SeaArtはアップデートの頻度が高く、UIや仕様が定期的に変更されるサービスです。しかしその変化が必ずしも使いやすさの向上につながっているとは言い切れず、むしろ不便になったと感じる利用者も増えています。
とくに健全度フィルタによる表示制限や、アプリ版での機能削除などは、実際の制作環境や操作性に大きく影響しています。問題のない画像まで制限されたり、以前は使えていた便利な設定が消えてしまったりと、戸惑いを感じる場面も少なくありません。
この記事では、SeaArtの中でも特に不便だと感じやすい改悪ポイントを整理しながら、どこがどのように変わったのか、なぜ使いにくくなったのかを順番に解説していきます。
SeaArtの改悪が増えたと感じる理由と背景
SeaArtを使い続けていると、改悪と感じる変更が定期的に発生している印象を持つ人は少なくありません。その大きな理由の一つが、UIの変更頻度の高さです。レイアウトやボタン配置、操作手順が比較的短いスパンで変わるため、ようやく慣れた頃に仕様が切り替わるという状況が繰り返されがちです。結果として、使いやすさが向上したという実感よりも、また覚え直しが必要になったという負担の方が先立ちやすくなっています。
UI変更は本来、利便性や視認性を高める目的で行われるものですが、SeaArtの場合は変更の意図が利用者に十分伝わらないまま実装されるケースも目立ちます。そのため、この変更で何が良くなったのか分からない、むしろ手間が増えたと感じる場面が生まれやすくなっています。これは改悪という評価につながりやすい典型的なパターンです。
また、改悪と感じるかどうかは、単なる機能の良し悪しだけで決まるものではありません。人は一度慣れた操作に強い安心感を持ちます。その状態から操作手順や配置が変わると、それだけでストレスを感じやすくなります。SeaArtは日常的に使う人が多いサービスであるため、小さな変更でも違和感が積み重なりやすく、結果として改悪が多いという印象につながっていきます。
さらにSeaArtはブラウザ版とアプリ版で仕様が異なる点も多く、環境をまたいだ利用時の混乱も改悪感を強める要因になります。片方ではできていた操作が、もう片方ではできないという状況が続くと、なぜ統一されないのかという不満が生まれやすくなります。このように改悪と感じられる背景には、単なるUI変更だけでなく、利用環境のばらつきや情報共有の不足も深く関係しています。
SeaArtの健全度フィルタ改悪と不便な実態
SeaArtにおける健全度フィルタは、本来であれば安全性を保つための仕組みですが、現在は利便性を大きく損なう要因にもなっています。特に問題視されやすいのが、明確に違反とは言えない画像までまとめて制限対象になってしまう点です。創作意図としては問題がなく、過激さもないにもかかわらず、表示されない、検索に出てこないといったケースが珍しくありません。
この影響は単なる閲覧の不便さにとどまらず、作業効率そのものにも直結します。お気に入りの作風を探す際や、過去に保存した画像を再確認したい場面で、フィルタによって突然見られなくなると、制作の流れが強制的に止められてしまいます。特に蓄積してきた資料が一部でも欠けると、創作の再現性や統一感にも影響が出てしまいます。
さらに厄介なのが、健全度の判断基準が利用者側からほとんど見えない点です。どの要素が問題とされたのかが分からないまま制限されるため、次に同じような画像を作るときの避け方が分かりません。結果として、意図せず何度もフィルタに引っかかる状況が起こりやすくなります。この不透明さが、健全度フィルタへの不信感や改悪という評価につながっています。
検索面での影響も無視できません。健全度フィルタが厳しくかかると、検索結果の幅が極端に狭まり、本来なら表示されるはずの多様な作風が埋もれてしまいます。これは利用者が新しい表現に出会う機会を減らすことにもつながり、サービス全体の魅力を下げる要因にもなっています。
SeaArtアプリ版の改悪で使えなくなった機能
SeaArtのアプリ版では、ブラウザ版には存在している便利な機能がいくつも使えなくなっており、これが改悪と強く感じられる大きな理由の一つになっています。特に影響が大きいのが、LoRaのお気に入り機能の消失です。ブラウザ版では頻繁に使うLoRaを登録して素早く呼び出せますが、アプリ版では毎回探し直す必要があり、設定作業の手間が大きく増えています。
次に不便さが目立つのが、生成画面内のサイズ設定やランダムシード設定が保存できない点です。ブラウザ版では一度決めた設定を基準として微調整していく使い方ができますが、アプリ版では毎回設定をやり直す必要があります。これにより、安定した作風での量産や、過去設定の再現が非常にやりづらくなっています。創作の積み重ねを行う人ほど、この仕様変更の不便さを強く実感しやすくなります。
さらに、高級設定に含まれていたVAEやClip Skip、アップスケール機能がアプリ版では使えなくなった点も大きな改悪要素です。これらは画質や作風の仕上がりに直結する重要な設定であり、細かく調整したい利用者にとっては欠かせない機能です。この領域が丸ごと削除されたことで、アプリ版では簡易的な生成しかできなくなり、表現の自由度が明確に下がっています。
このように、アプリ版は手軽に使える反面、創作の深さや再現性を支える機能が大幅に削られており、結果としてブラウザ版との差が広がり続けています。同じSeaArtであっても、利用環境によってできることが大きく異なるという状況が、改悪と感じられやすい原因になっています。
SeaArtの改悪は今後改善されるのか
SeaArtの改悪については、不満の声が多く上がる一方で、改善がまったく行われていないわけではありません。過去にも使いづらかったUIが調整されたり、細かな動作の安定化が行われたりと、小規模ながらも修正が入った事例は存在します。そのため、現在の不便さが今後も固定化されると断定するのは早い状況でもあります。
ただし、これまでのアップデート傾向を見る限り、改善は段階的かつ限定的に行われるケースが多く、利用者の不満がすぐに反映されるという流れにはなっていません。特に健全度フィルタやアプリ版の機能制限といった根本的な仕様については、短期間で大きく方針が転換される可能性は高くないと見るのが現実的です。
利用者側が取れる対策としては、現時点ではブラウザ版を中心に使うという選択が最も確実です。LoRaのお気に入り、各種設定の保存、高級設定の使用など、現状で快適に使える環境はブラウザ版に集中しています。用途に応じてアプリ版と使い分けることで、改悪の影響をある程度抑えることは可能です。
一方で、SeaArtは利用者数の多いサービスであり、要望が一定数集まれば仕様が見直される余地も残されています。実際にこれまでも細かな改善は継続的に行われてきました。今後については、短期的な劇的改善よりも、少しずつ調整されていく流れになると考えておくのが現実的な見方と言えます。
まとめ
SeaArtの改悪と感じられる要因は、単なるUI変更の頻度だけでなく、健全度フィルタの厳格化や、アプリ版での機能削除といった実用面の変化が大きく影響しています。とくに健全度フィルタは、安全性のための仕組みである一方で、問題のない画像まで制限されるケースが多く、創作の自由度や閲覧体験を大きく損ねています。
また、アプリ版ではLoRaのお気に入り登録が使えない、設定の保存ができない、高級設定が削除されているなど、ブラウザ版との差が広がり続けています。この状況は、手軽さを重視する利用者だけでなく、継続的に作品を作り込む人にとっても大きなストレス要因になっています。
一方で、SeaArtは過去にも小規模な改善を積み重ねてきた実績があり、今後まったく改善されないと断定することもできません。
微妙に嬉しくない変更がちょくちょくあるのは事実ですが、コスパ最強クラスの画像生成AIだと思いますので、やはり一番おすすめなのはSeaArtになりますね。
